Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 102 ada 52 parsel sayılı 2703,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davacı ...'in babası ...'in zilyetliğinde iken terk ettiği gerekçesiyle tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Hazineye husumet yönelterek miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 102 ada 7 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmış, yargılama sırasında ise kullandığı yerin 102 ada 52 parsel sayılı taşınmaz olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 102 ada 52 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu 102 ada 52 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.