Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Keşan Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 131 ada 92 parsel sayılı 265,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı kuvvet ve mahiyette belgelerin bulunduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ...'ın tespit gününden sonra davalılar Hazine ile ... Belediyesi Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 131 ada 92 parsel sayılı taşınmazın imar yoluyla oluşan 1156 ada 3 parsel sayılı taşınmaz olarak davacı ... adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde yer alan davalıdır şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve ... Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine ve ... Belediyesi Tüzel Kişiliği'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı ...'den peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği'nden alınmasına, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy