Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 109 ada 1 parsel sayılı 1592,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesine istinaden köy konağı ve arsası niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde taşınmazın 3.derece doğal sit alanında kaldığı gösterilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava konusu taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalan kısmının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgeler eşliğinde saptanan dava niteliği dikkate alındığında mahkemece yapılan araştırma, soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir.
HUMK'nun 74 ve yeni 6100 sayılı HMK’nun 26.maddesi hükmüne göre mahkeme tarafların iddia ve savunmaları ve taleple bağlıdır. Kural olarak mahkemenin talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalan kısmının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Dava ve temyize konu 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 1.6.2012 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen 734,16 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı Hazinenin tutunduğu 15.12.1986 tarih ve 2 sayılı tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldığı, geriye kalan bölümünün ise
tutunulan tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı, ayrıca dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından tespit gününden önce meydana getirilen Köy Konağının bulunduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece davacı Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 1.6.2012 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen 734,16 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüm üzerinde bulunan Köy Konağının davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından tespit gününden önce meydana getirildiğinin tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine, geriye kalan bölümün ise tespit gibi davalı taraf adına tapuya tesciline, karar verilmesi gerekirken, talebin dışına çıkılarak taşınmazın tamamının davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davalı ... Kişiliğinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy