Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 113 ada 41, 118 ada 14,30 ve 119 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 469,56 m2, 494,54 m2, 2922,33 m2, 349,94 m2, yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava ve temyize konu 113 ada 41, 118 ada 14,30 ve 119 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ile dava konusu 119 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...'ın miras bırakan ... dolayısıyla gelen miras hakkına dayanarak dava açtığı, davacının gerek dilekçe içerikleri gerekse beyanlarında 1929 yılında öldüğü belirtilen ve tarafların ortak miras bırakanı olan ... dolayısıyla gelen bir miras hakkına dayanmadığı, dosya içinde bulunan... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait 01.05.2008 tarih 2007/227-2008/113 E.K. sayılı veraset ilamında ise davalı ...'ın davacının taşınmazların kendisinden ırsen intikal ettiğini belirttiği murisi... mirasçılarından olmadığı, böylesi bir durumda davacı ile davalı arasında miras bırakan ... terekesi dolayısıyla aralarında bir mirasçılık ilişkisi bulunmadığına göre taraflar arasında zilyetlikle kazanma koşullarının değerlendirilmesinin gerekeceği, bu kapsamda yapılan değerlendirmede ise ispat yükü kendisine ait olan davacının dava ve temyize konu taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde kendi miras bırakanı ... mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği
ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy