Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 122 ada 7, 121 ada 1, 179 ada 5 ve 111 ada 21 parsel sayılı sırasıyla 4950,03 m2, 2830,61 m2, 2515,43 m2, 1093,35 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ve davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava ve temyize konu 122 ada 7, 121 ada 1 ve 179 ada 5 parsel sayılı taşınmazların 34 payının davacı ..., geriye kalan 10 payının ise miras bırakan ...'in diğer mirasçıları olan davalılar ... ve paydaşları adına, dava ve temyize konu 111 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 14 payının davacı ..., geriye kalan 30 payının ise miras bırakan ...'in diğer mirasçıları olan davalılar ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 122 ada 7, 121 ada 1 ve 179 ada 5 parsel sayılı taşınmazların öncesinde davacı ...'in annesi, davacı ve davalıların babası olan...'e ait olduğu, Kamer'in ölümü üzerine taşınmazın 3/4 payının miras hükümlerine göre davacıya intikal ettiği, davalıların ise taşınmaz üzerinde babaları Sait dolayısıyla ve onun miras payı olan 1/4 oranı ile
sınırlı olarak hak sahibi oldukları, dava ve temyize konu 111 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ise tarafların ortak miras bırakanı İbrahim'e ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, ...mirasçılarından olan eşi ...'in 10.09.1952 tarihli ferağ vekaletnamesi ile eşi ...'den gelen hisselerinin tamamını davacı ...'e satıp zilyetliğini devrettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy