Mahkemesi:Kadastro Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 304 ada 143 ve 147 parsel sayılı sırasıyla 2916,23 m2, 270,63 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 304 ada 143 parsel sayılı taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 304 ada 147 parsel sayılı taşınmaz ise miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ile bir kısım davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesi'nden açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece özetle “taraf koşulunun oluşturulması ve dava konusu 304 ada 147 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslının getirilmesi” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların davacı ve bir kısım davalıların ortak miras bırakanı olan ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 304 ada 143 ve 147 parsel sayılı taşınmazları adına tescil kararı verilen miras bırakanı ...'den geçerli olarak satın aldığını veya menkul mal hükmünde olan taşınmazların zilyetliğinin kendisine devredildiğini ve bu nedenle asli zilyet sıfatıyla taşınmazları kullandığını davacı tarafın kanıtlayamadığı ./.
2013/15985-2013/23893S.2
mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 30.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi