Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava niteliği ve içeriği itibariyle taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Tapuda kayıtlı ve kamulaştırma işlemine konu olduğu belirlenen 885 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve bilirkişi raporunda (A),(B) ve (C )harfi ile gösterilen ev, ahır ve samanlık niteliğindeki muhtesatların davacı tarafından meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,00 TL harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy