Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 133 parsel sayılı 1400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına adına, 143 parsel sayılı 4450 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı Hazine.... Belediyesi Tüzel Kişiliği... Köyü Tüzel Kişiliği ve ... aleyhine, davacı ... tarafından ise davacı-davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ve... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... ise miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı davaya katılmışlardır. Mahkemece davacı ...'nın davasının feragat nedeniyle, davacı ... davasının esastan reddine, katılan davacılar......'ın davasının kabulüne, dava konusu 133 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 10.05.2000 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 767 m2 yüzölçümündeki bölümün katılan davacı .... adına, aynı rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 633 m2 yüzölçümündeki bölümü ile dava konusu 143 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla katılan davacılar ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 143 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 525 tahrir sayılı vergi kaydı kapsamında kaldığı, 143 parsel sayılı taşınmaz ile 133 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 10.05.2000 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 633 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde dava tarihinde katılan davacılar ...yararına, 133 parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 767 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde ise katılan davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy