Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava niteliği ve içeriği itibariyle taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın kim tarafından meydana getirildiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Tapuda kayıtlı, davacıların paydaşı bulunduğu ve kamulaştırma işlemine konu olduğu belirlenen 522 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 14.10.2011 tarihli rapor ekindeki haritada (B) harfi ile işaretli, 338,69 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde bulunan ev niteliğindeki muhdesatın davacıların miras bırakanı ... tarafından meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalılardan ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,50 TL harcın hükmü temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy