Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 105 ada 6, 21, 31 parsel, 137 ada 7 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 284,21 m2, 2369,36 m2, 1890,58 m2, 838,60 m2 ve 5485,49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar... ve ... miras hakkına dayanarak taşınmazların tereke adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, 137 ada 7 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 105 ada 6, 21 ve 31 parsel sayılı taşınmazların davalı ... ve davacılar ..., ... ve tarafların ölü kardeşleri...n adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'ten kaldığı, 137 ada 7 ve 10 parsel sayılı taşınmazların ...tarafından 12 Nisan 1993 tarihli senetle gelini ...'ye bağışlandığı, 105 ada 6, 21 ve 31 parsel sayılı taşınmazların paylaşılmadığı, bu taşınmazların terekeye dahil olduğu kabul edilerek bu gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan davacılar ve davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki; davalılar yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden ve davanın da kısmen reddine karar verildiğinden davalı taraf yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi isabetsiz, davalıların bu ./...
yöne ilişkin temyiz itirazları ile... mirasçılarından ... oğlu ...’ın ölü olmasına ve mirasçıları da dava dosyasında belirlenmiş olmasına rağmen mahkemece ölü kişi adına tescil hükmü kurulması dahi isabetsiz, davacıların da bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde ise de yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “3402 Sayılı Kadastro Kanununun 31/son maddesi gereğince takdir olunan 500,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve 105 ada 6, 21 ve 31 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hüküm kısmından “12 pay kabul edilerek 6 payın daval...oğlu 1933 doğumlu ... adına, 2 payın ... oğlu 1959 doğumlu davacı ... adına, 2 payın ... oğlu 1963 doğumlu ..., 2 payın ... oğlu 1955 doğumlu ...... adına,” rakam ve sözcükleri çıkarılarak, yerine “taşınmazların 4 pay kabul edilerek 2 payın daval...oğlu 1933 doğumlu ... adına, 1 payın Kadir oğlu 1959 doğumlu ... adına, 1 payın ... oğlu 1963 doğumlu ... adına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde taraflara iadesine, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy