Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 128 ada 12 parsel sayılı 421,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ..aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinin de miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesi'ne aktarılmıştır. Yargılama sırasında vefat eden ...'ın mirasçıları ve ...'ın mirasbırakanı ...'ın diğer mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece usule yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... tarafından açılan elatmanın önlenmesi davasının reddine, dava konusu 128 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ... adına tapuya tesciline, tazminat davası bakımından dosyanın tefriki ile mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesini müteakip dava dosyasının talep halinde ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 128 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davacının mirasbırakanı ...'a ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği, mirasçılardan davacı ...'ın taşınmazı 1977-1978 yıllarında davalı ... ...'a satarak zilyetliğini devrettiği, taşınmaz üzerinde, davalının malik sıfatıyla zilyetliğinin başladığı 1977-1978 yıllarından aktarılan dava tarihi olan 2005 yılına kadar davalı ... ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir. Bu nedenler ve karar yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... mirasçılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3.15 TL temyiz harcının hükmü temyiz eden davacı ... mirasçılarından alınmasına, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy