Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı iş akdinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, fazla mesailerinin ödenmediğini belirterek kıdem, ihbar tazminatı ile fazla mesai alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı ...Ltd.Şti. işyerini kiralamak suretiyle ilk defa 21.4.2010 tarihinde işçi çalıştırmaya başladıkları şirketlerinde ... isimli işçi olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak iş sözleşmesinin bildirim öneli verilmeden ve haklı bir neden olmadan davalı tarafından feshedildiği davalılardan ... arasında hukuki ve fiili bağ olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece ıslah dilekçesi ile ıslah edilen miktarlar yönünden faiz talebinde bulunulmadığı halde ıslah edilen miktarlar yönünden ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmiş olması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı kararı davalı ...Ltd.Şirketinin temyiz etmediğide gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tümüyle silinerek yerine; 4.329,10 TL kıdem tazminatının akdin 6.4.2010 fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı ... Ltd.Şti'nin faiz yönünden sorumluluğu 600,00 TL'na 6.4.2010 fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine fazla talebin reddine,
1.147,70 TL ihbar tazminatının 200,00 TL için 28.4.2010 dava tarihinden bakiyesine 30.10.2012 ıslah tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Ltd. Şirketinin faiz yönünden sorumluluğu 200,00 TL'sine 28.4.2010 dava tarihinden yürütülecek yasal faizle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Bilirkişi ek raporunda 9.228,84 TL olarak hesap edilen fazla mesai ücret alacağından takdiren %35 hakkaniyet indirimi uygulandıktan sonra belirlenen 5.998,75 TL fazla mesai ücreti alacağının 300,00 TL için 28.04.2010 dava tarihinden, bakiyesine 30.10.2012 ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı ... Ltd.Şti.'nin faiz yönünden sorumlu olduğu 300,00 TL'na 28.04.2010 dava tarihinden itibaren yürütülerek en yüksek banka mevduat tarihi ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ...Ltd.Şti.'ye verilmesine, 10.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy