Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı, davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı ...’in temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...’in yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı ... temyizine gelince;
Davalı ... mahkemece hüküm altına alınan davacı zararını faizi ile birlikte 24.01.2011 tarihinde ödediğini iddia etmekte ve ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmektedir. Ödeme borcu sükut ettiren itiraz mahiyetinde olduğundan yargılamanın her aşamasında dikkate alınır. Ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılması için kararın bozulması gerekmiştir.
...Davacı temyizi açısından;
Davacının talebi haksız fiilden kaynaklanan zararın ödetilmesine ilişkin olmakla faize zarar tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... ile davacının temyizleri yönünden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı ve davalı ...’a iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'e yükletilmesine, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.