Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 30.01.2013 gün ve 2012/6885-2013/614 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece önceki günlü bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine 3258,61 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dairece dava şartı olan hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi nedeniyle maktu vekalet ücreti verilmesi gereğinden söz edilerek vekalet ücreti yönünden hüküm düzeltilerek onanmıştır. Ne var ki; düzeltilmesi istenen daire ilamında maktu verilmesi gereken vekalet ücreti sehven yanlış yazılmıştır. Bu nedenle davacı ...'ın karar düzeltme istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile 30.01.2013 gün ve 2012/6885 Esas ve 2013/614 Karar sayılı daire ilamının 2.sayfasının son paragrafının 8.satırında yazılı bulunan "...maktu 1500 TL..." söz ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine "...maktu 1200 TL..." söz ve rakamlarının yazılmasına, karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen sair yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır.
Düzeltilmesi istenilen kararda sair yönler dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy