Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 800 parsel sayılı 42900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 167 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının yüzölçümü fazlası olduğundan söz edilerek tarla niteliğiyle ...'ın işgalinde olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşamı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece araştırmaya ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 01.05.2011 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 18676.46 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına, geriye kalan ve (B) harfi ile gösterilen 24223,54 m2 yüzölçümündeki bölümün en son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy