Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 111 ada 112 parsel sayılı 461,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın ...dan kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek miras payları oranında dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 111 ada 112 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında davacı ve davalılar adına, taşınmazın geriye kalan payının ise tespit gibi tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı ahşap evin davalı ...'ya ait olduğu tespit edildiğinden bu hususun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 111 ada 112 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki iki katlı ahşap evin davalı ...'ya ait olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy