Mahkemesi : Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 09/06/2010
Numarası : 2005/1513-2010/320
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı S.. Y.., Ü.. D.., Z.. Ş.. ve A.. H.. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava veraset iptali ve yeni veraset belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Yargılama sırasında iptali istenen veraset belgesinde mirasçı olarak gösterilen A..U.. kızı H.. G.., A.. oğlu M.. kızı A..ile M.. eşi M.., A.. kızı A... eşi K..K.. ile A..Kızı Z.. eşi H..U..l'ın davada taraf olmadıkları dosya içeriği ile belirlenmiştir. Ne var ki; adı geçenler davaya çağırılarak yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. O halde yargılama sırasında davada taraf olmayan A..U..kızı H.. G..,, A,, Oğlu M,, Kızı A,,, ile M,, eşi M,,, A,, kızı A,, eşi K,,K,,ile A,, Kızı Ze,, eşi H,,U,,'a ayrıca yargılama sırasında ölen diğer davalıların tespit edilecek mirasçılarına dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanununu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçenlerden davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı S.. Y.., Ü.. D.., Z.. Ş.. ve A.. H..'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalı S.. Y.., Ü.. D.., Z.. Ş.. ve A.. H..'ya iadesine, 14/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy