T.C.
YARGITAY
.... Hukuk Dairesi
Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, fazla çalışma, hafta tatili ve yıpranma primi alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının hafta tatillerinde çalışmadığını ve fazla çalışması olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece davalı ... İdaresinin yargılama harçlarından muaf olmadığı dikkate alınmadan davalıdan harç alınmamasına karar verilmesi hatalı olup harç kamu düzenine ilişkin olmakla resen nazara alınmalı ve temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın karar bozulmalıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasından davalıdan harç alınmasına yer olmadığına dair .... bendinin ve davacının yaptığı harç giderinin davacıya iadesine dair ....bendinin tamamen çıkartılarak yerlerine;
“Alınması gereken 24,... TL harçtan davacı tarafından yatırılan ...,... TL harcın mahsubu ile kalan ...... TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan 42,... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy