Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 211 ada 2 parsel sayılı 9598,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 211 ada 6 parsel sayılı 1254,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise satın almaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 1/4 payı bir kısım davalıların miras bırakanı ... adına, 3/4 payı ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 211 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 211 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazların davacı tarafın tutunduğu 23.03.1969 tarih ve 75 ve 77 sayılı tapu kayıtlarının kapsamında kalmadığı, 211 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu tevzii yoluyla oluşan ... 1944 tarih ve 599 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı ve davalı tarafın zilyetliğinde bulunduğu, 211 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ise davacının miras bırakanı ...'a ait olup sağlığında 3/4 payını davalıya satarak zilyetliğini devrettiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacı ...'dan alınmasına, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy