Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 119 ada 63 ve 64 parsel sayılı sırasıyla 1611,78 m2 ve 29690,60 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 Sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kapsamında kaldıkları ancak davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 46/1.maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle 119 ada 63 parsel sayılı taşınmaz davalılardan ..., aynı ada 64 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine 4753 Sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
3402 Sayılı Kadastro Kanununun 46/1.maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava konusu 119 ada 63 ve 64 parsel sayılı taşınmazların Hazine'ye ait 12.10.1963 tarih 21 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davalı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşularının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy