Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2.Davacının ödenmeyen avukatlık ücreti alacaklarının 01.01.2007 tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmiş ise de, alacağın her mali yılın bitiminde doğması, muaccel hale gelmesi tek başına temerrüt oluşmasına yeterli olmayacağından, davalının ....11.2011 tarihinde temerrüde düşürüldüğü dikkate alınmaksızın faizin 01.01.2007 tarihinden itibaren yürütülmüş olması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/.... maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1.maddesinde yer alan “01.01.2007” tarihinin silinerek yerine “....11.2011” tarihinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, ....03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.