Mahkemesi: Ordu İş Mahkemesi
Tarihi: 23/05/2013
Numarası: 2010/250-2013/273
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, ekonomik kriz nedeniyle iş akdine sona erdirdiğini, sendika üyesi olup olmadığını belirtmeden fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve yol ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında davacının yol ücreti alacağına hak kazanıp kazanmayacağı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Davacı ile yapılan bireysel iş sözleşmesinede yol ücreti kararlaştırılmamıştır. Davacının iş yerinde uygulanmakta olan TİS tarafı sendikaya üye olup olmadığı da belli değildir. Böyle olunca davacının TİS den yararlanıp yararlanmayacağı ihtilaflı olup bu husus araştırılmalı, davacının TİS e taraf sendikaya üye olduğu tespit edildiği takdirde yol ücreti şimdiki gibi kabul edilmeli eğer üye değilse yol ücreti isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.