Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 142 ada 86 parsel sayılı 88153,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine, 142 ada 86 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 142 ada 86 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 6.9.2011 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen 10481,31 m2 yüzölçümündeki bölümünün kamu malı niteliğinde mera olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Meralar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'un temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davacı ...'dan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy