Mahkemesi : İskenderun 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 28/02/2013
Numarası : 2011/643-2013/272
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı İskenderun Belediye Başkanlığı ile ihbar olunan ...Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.ve ...Koruma Özel Güvenlik Hiz.Ltd.Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı İskenderun Belediye Başkanlığının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd.Şti.ve ... Koruma Özel Güvenlik Hiz.Ltd.Şti'nin temyizine gelince;
Davacı, dava dilekçesinde asıl işveren İskenderun Belediye Başkanlığına davasını yönelterek iş aktinin haksız feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ve fazla mesai ücretlerinin ödetilmesini istemiştir.
Davalı İskenderun Belediye Başkanlığı cevabında davacının taşeron işçisi olup alt işverenlere davanın ihbarı gerektiğini ve dava konusu alacakların zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiş; mahkemece 15.8.2012 tarihli duruşmada davacıya alt işverenleri davaya dahil etmek üzere süre verilmiştir. Bunun üzerine davacı vekili -harçlandırılmamış- 17.09.2012 tarihli ayrı ayrı verilmişdahili dava dilekçeleri ile alt işverenler davaya dahil edilmiştir. Bu işverenlerden ... Özel Güvenlik Hiz.Ltd.Şti. İle ... Koruma Özel Güvenlik Hiz.Ltd.Şti.verdikleri cevaplarda asıl işverenle aralarında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığını bildirerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iş aktinin işveren tarafından haksız feshedildiği gerekçesiyle ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ve fazla mesai ücretlerinin İskenderun Belediye Başkanlığı, ... ve ... Özel Güvenlik Şirketlerinden tahsiline karar verilmiştir.
İşçilik alacağına ilişkin davada alt-üst işverenler yönünden zorunlu dava arkadaşlığı olmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı sözkonusudur. Müşterek-müteselsil sorumlulukları olup sorumlulardan birine dava yöneltilmesi ve onun sorumlu tutulması diğer sorumlulara rü'cu hakkının kullanımına engel değildir.
Hal böyle olunca; haklarında harçlandırılmış dilekçe ile usulüne uygun açılmış bir dava olmayan ve ihbar olunan konumunda bulunan alt işverenler aleyhlerine hüküm kurulup karar başlığında davalı olarak gösterilmeleri ve aralarında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığından dahili dava yoluyla davaya dahil edilmeleri de mümkün olmadığı halde bu şirketlere davanın yöneltilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre kararı temyiz eden şirketlerin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılar ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.ve ...Koruma Özel Güvenlik Hiz.Ltd.Şti.'ne iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı İskenderun Belediye Başkanlığına yükletilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy