Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı .... Vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin sebepleri bildirilmiş olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan bozma isteğinin reddine,
2-Davacı vekili davacının davalıya ait işyerinde çalışırken iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davadan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde talep ettiği ulusal bayram ve genel tatil alacağı ile fazla çalışma alacağına yasal faiz yürütülmesini talep ettiğinden mahkemece davacı yararına hüküm altına alınan fazla mesai ve genel tatil alacaklarının dava ile istenen kısımlarına yasal faiz işletilmesi gerekirken 6100 sayılı HMK'nun 26.maddesine aykırı biçimde talep aşılarak en yüksek banka mevduat faizi ile işletilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı kararı diğer davalının temyiz etmediğide gözetilerek HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin (b) ve (c) parağraflarının silinerek yerine;
"b-Brüt 3.075,00 TL fazla mesai ücretinin 600,00 TL'na 7.4.2011 dava tarihinden 2.475,00 TL'na 21.3.2013 ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalı ...'nin faiz yönünden sorumluluğu 600,00 TL'na 7.4.2011 dava tarihinden yürütülecek yasal faiziyle, 2.475,00 TL'na 21.3.2013 ıslah tarihinden itibaren yürütülecek en yüksek banka mevduat faiziyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
c- Brüt 438,38 TL genel tatil alacağının 200,00 TL'na 7.4.2011 dava tarihinden 238,38 TL'na 21.3.2013 ıslah tarihinden yürütülecek en yüksek banka mevduat faiziyle davalı ...'nin sorumluluğu 200,00 TL'na 7.4.2011 dava tarihinden yürütülecek yasal faizle 238,38 TL'na 21.3.2012 ıslah tarihinden yürütülecek en yüksek banka mevduat faiziyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, genel tatil alacağından fazla talebin reddine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ....'ne iadesine, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy