Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 101 ada 928,927,926 ve 925 parsel sayılı sırasıyla 15056,00 m2, 4640,00 m2, 4939,00 m2, 8999,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 928,925 ve 926 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydına, 101 ada 927 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 101 ada 928 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına,101 ada 927 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 101 ada 926 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ve paydaşları adına, 101 ada 925 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava dışı 101 ada 911 parsel sayılı taşınmazın adına eksik yüzölçümü ile tespit edildiğini, mevcut eksikliğin dava konusu taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek ve tapu kaydına dayanarak dava konusu taşınmazların tümüne yönelik olarak, davacılar ... ve arkadaşları ise miras yoluyla gelen hakka, müzayede kaimesine ve vergi kaydına dayanarak dava konusu 101 ada 926,927 ve 928 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve arkadaşları ile davacı ...'nın davalarının reddine, dava konusu 101 ada 925,926,927 ve 928 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 101 ada 925,926,927 ve 928 parsel sayılı taşınmazların davacı ...'nın tutunduğu 07.06.1995 tarih 5 sayılı tapu kaydı ile geldisi olan kaydın dayanağı haritası kapsamında kalmadığı gibi bir an için aksi düşünülse dahi davacının tutunduğu tapu kaydının geldisi 23.06.1954 tarih 83 sayılı tapu kaydının dayanağı olan 17.06.1953 tarih 1952/837,1953/260 E-K. sayılı ilamda davalılar taraf olmadığına göre hasımsız açılan tescil davası sonunda verilen hükmün davalılar yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı gibi bu hüküm sonunda oluşan tapu kaydının da davalıları bağlamayacağı, bu halde davacı ...'nın adına tespit edilen taşınmazın eksik yüzölçümü ile tespit edildiği,davalılar taşınmazının kendi taşınmazı aleyhine olacak şekilde sınırlarını genişlettikleri iddiasını kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacı ...'dan alınmasına, ,08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy