Mahkemesi :Kadastro Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 180 ada 49,50,51,52,53,54 ve 55 parsel sayılı sırasıyla 16,81 m2, 356,39 m2, 434,00 m2, 484,00 m2, 449,18 m2, 4,66 m2, 2139,62 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 180 ada 49 ve 53 parsel sayılı taşınmazlar ölü davalı ... adına, 180 ada 50 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 180 ada 51 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 180 ada 52 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 180 ada 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 180 ada 49,50,51,52,53,54 ve 55 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'e ait olduğu, ortak miras bırakanın sağlığında 11.08.1997 tarihli senetle taşınmazları adlarına tespit yapılan davalı tespit malikleri ile murislerine satarak zilyetliğini devrettiği, böylece taşınmazlar üzerinde davacıların terekeden gelen bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. ...../......
2013/22174-2013/21423 S.2
Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy