T.C.
YARGITAY
.... Hukuk Dairesi
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2.Mahkemece davacı yararına hükmedilen 602.95.00 TL yargılama gideri içerisinde başvurma ve peşin harçları toplamı 89,5 TL ile 144,00 TL ıslah harcı da bulunmaktadır. Davalı ... harçtan muaf davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/.... maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin tamamen silinerek yerine
“3-Davacı tarafından yapılan 369.45.00 TL. Yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilden alınarak davacıya verilmesine, 233,50 TL harcın davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, davalı bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy