Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Menfi Tespit
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı yararına %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmiştir. İ.İ.K. 72. maddesinde değişiklik yapan 6352 sayılı Yasanın değişikliğe ilişkin maddesi Resmi Gazetede yayımlandığı 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girdiği dikkate alındığında, davacı taraf yararına %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesi gerekirken %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmiş olması, ayrıca davacı taraf dava dilekçesinde, haciz yolu ile tahsil edilmiş olan miktarın iadesini ve bu miktara faiz işletilmesini talep ettiği halde, Mahkemece, tahsil edilmiş olan 1.383,00 TL nin davalıdan alınarak davacılardan Murat'a verilmesine karar verildiği halde davacı tarafın faiz talebi konusunda karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Nevarki; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendindeki " %40 " ibaresinin çıkarılarak yerine " %20 " ibaresinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 1. bendinde "1383 TL paranın" rakam ve sözcüklerinden sonra gelmek üzere "dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile" sözcüklerinin yazılmasına, kararın hüküm fıkrası düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 03/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.