Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 173 ada 1 parsel sayılı 2396,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz üzerinde bulunan (A) harfi ile gösterilen ahırın davacı ... ve davalı ...'e ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla taraflar adına tespit edilmiştir. Davacı ... bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar ... ve ...'in paylarına yönelik olarak dava açmıştır. ...'te aynı gerekçelerle davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabul nedeniyle kabulüne, dava konusu taşınmazın eşit paylarla davacı ... ve katılan davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre davalı ... ...'in 09.12.2011 tarihli, ... ve ...'in ise 31.5.2013 tarihli oturumda davaya konu 173 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davayı kayıtsız ve koşulsuz olarak kabul ettiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Kabul beyanı usulün 308. maddesi hükmü uyarınca davacı tarafça belgelendirilmiştir. Kabulden dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir neden ileri sürülmemiştir.
Mahkemece bu olgular gözönüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından
davalılar ..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy