Mahkemesi : Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 16/07/2013
Numarası : 2012/136-2013/633
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 18.02.2014 günü belirlenen saatte temyiz eden davalı ..Plan Tur.İşl.Tic.A.Ş. vekili Av.Serkan Şahin ve karşı taraftan davacı İ.. Ç.. vekili Av.S. G.. geldi, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre
davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı vekili, davacının 23/09/2005-05/01/2012 tarihleri arasında çalıştığını, ödenmeyen fazla çalışma ve hafta tatili alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, ibraname ile alacaklarının ödendiğini, zamanaşımına uğradığını, işyerinde mesai saatlerinin 08:00 - 16:00 ve 16:00 - 24:00 saatleri arasında olduğunu, fazla çalışma yaptırılmadığını, hafta tatilinin kullandırıldığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Çalışma Müdürlüğü’nce davalı işyerinde yapılan tespitte davacının haftalık 15 saat fazla çalışma yaptığı tespit edilmiştir. Davacı da dava dilekçesinde rapor sonucunu ekleyerek kendisinin 15 saat çalıştığını gösteren müfettiş raporu doğrultusunda fazla çalışma alacağının ödenmesini talep etmiştir.
Davacının da kabulünde olan ve Bölge Çalışma Müdürlüğü raporu ile tespit edilen haftalık 15 saat fazla çalışma süresi üzerinden alacağın kabulü gerekirken HMK 26.maddeye aykırı şekilde talep aşılarak 18 saat üzerinden fazla çalışma alacağına hükmedilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına takdir olunan 1.100,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy