Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı yıllık izin alacağı olarak 8000,00 TL talep ettiği, bilirkişi tarafından bu alacak 7989,99 TL olarak hesaplandığı ve hüküm fıkrasında alacağın 7989,99 TL olduğu bildirildiği halde 2000,00 TL yıllık izin alacağının 26/09/2010, 1678,43 TL yıllık izin alacağının 03/07/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş olması hatalı isede temyiz eden tarafın sıfatına göre hükümdeki bu hatanın bozma nedeni yapılmayacağının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy