Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Somut olayda, davacı kıdem tazminatı talebi için dava dilekçesinde yasal faiz talep etmişken mahkeme talebin aşılması suretiyle kıdem tazminatı talebine en yüksek mevduat faizini uygulamıştır. Hakim tarafların talebi ile bağlı olup, tarafların talebinden daha fazlasına hükmedemez. Bu husus hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine “-Davanın KABULÜ ile 11363,57 TL kıdem tazminatının ....12.2012 fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek üzere yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı şirkete iadesine, 27.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy