Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ve ihbar olunan ... ... ... Ürünleri ve Elektrik Malz. Paz. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
1- Her ne kadar ... ... ... Ürünleri ve Elektrik Malz. Paz. Ltd. Şti. davaya fer'i müdahil olarak davalı yanında katılma talebinde bulunmuş, mahkemece de katılma talebinin kabulüne karar verilmiş ve karar başlığında fer'i müdahil olarak gösterilmiş ise de, ... ... ... Ürünleri ve Elektrik Malz. Paz. Ltd. Şti.'nin müdahale talebi sırasında gerekli olan başvuru harcını yatırmadığı, bu nedenle de usulüne uygun olarak davaya katılmadığı, ihbar olunan olarak davada taraf sıfatının da bulunmadığı hususu göz önüne alındığında ihbar olunanın temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Belediyenin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Belediyenin temyiz nedenlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ihbar olunanın temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde ihbar olunan ... ... ... Sağ. Ür. ve Elkt. Maz. Paz. Ltd. Şti'ne iadesine, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy