Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, fazla çalışma ücreti alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesi istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
Davacı taraf, dava dilekçesinde fazla çalışma ücreti alacağı yönünden dava tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizinin yürütülmesini talep etmesine rağmen mahkemece bu alacağa yasal faiz yürütülmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1.bendinin ...parağrafında yazılı;
'' ... işleyecek yasal faiz ile ... '' sözlerinin silinerek yerine; '' ...bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile..'' sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy