Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadrastro sırasında dava konusu 136 ada 1 parsel sayılı 237,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve başğışlamaya dayanılarak davalı ..., ...., .....ve ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın 1/2 hissesinin mirasbırakanı ...'ya 1/2 hissesinin de amcası ...'ya ait olduğunu öne sürerek miras yoluyla gelen hakka ve mahkeme kararına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 17.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy