Mahkemesi: Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi: 24/04/2012
Numarası: 2012/114-2012/184
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü:
Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç davanın nitelğine ve dosyada toplanan delillere uygun düşmemiştir.
Toplanan delillerden davacı tarafın meydana gelen hasar ile ilgili isteminin haksız fiil ve müteselsil sorumluluk hükümlerinden kaynaklandığı ,davanın da hakkında tefrik kararı verilen davalı ile birlikte görülen davadaki davalılara karşı bizzat haksız fiil sorumlusu oldukları öne sürülerek açıldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca davanın haksız filden ve sorumluluğun da müteselsil sorumluluk hükümlerinden kaynaklandığı dikkate alınarak bizzat haksız fiil sorumlusu olduğu öne sürülen davalılar hakkında işin esası yönünden yargılama yapılıp, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir hüküm verilmesi gerekirken ,davanın niteliğinde yanılgıya düşülerek yersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 18.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.