Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 225 ada 17 ve 20 parsel sayılı sırasıyla 6088,64 m2 ve 1126,77 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 225 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tamamı 17 pay kabul edilmek suretiyle 1 payının davacı ... adına, 16 payının davalı ... adına, dava konusu 225 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tamamı 68 pay kabul edilmek suretiyle 1 payının davacı ... adına, 67 payının davalı ... adına, tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 225 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...'den kaldığı, 225 ada 20 parsel sayılı taşınmazın ise davalı tarafın miras bırakanı ...'den kaldığı,...'nin 12.01.1984 tarihinde, miras bırakan ...'in ise 09.06.1990 tarihinde vefat ettiği, bu halde ...'in...'nin mirasçısı olduğu, dava konusu taşınmazların ise ortak miras bırakanların ölümünden sonra mirasçılar arasında paylaşılmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davalı ...'den alınmasına, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy