Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... , ... ile ... oğlu ... mirasçıları olan ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 132 ada 268 parsel sayılı 2867.40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve paylaşmaya dayanılarak, 135 ada 3 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 96.53 m2 ve 202.78 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı ve paylaşmaya dayanılarak, 132 ada 85, 70, 72, 68, 66 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 1883.96 m2, 517.27 m2, 480.27 m2, 1135.20 m2, 107.33 m2 ve 1056.80 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kayıtlarına ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava ve temyiz konusu taşınmazların davacının babası ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm,... oğlu ... mirasçıları olan davalılar ... ... ile ... oğlu ... mirasçıları olan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 132 ada 268, 85, 70, 72, 68, 66 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Kadastro Mahkemesinin başka esasında da dava açıldığı, eksikten iade suretiyle getirtilen 2005/2 Esasa sayılı dava dosyasından anlaşılmaktadır.
Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğer davanın ya da davaların sonucunu etkileyeceğinin anlaşılması halinde davalar arasında fiili ve hukuki irtibatın varlığının kabulügerekir. Hal böyle olunca; davaların birlikte çözümlenmesi zorunludur. Bu olgu sağlıklı bir sonuca varmanın, dava ekonomisine uymanın temel koşullarındandır.
O halde mahkemece sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için uyuşmazlığın saptanan niteliği de dikkate alınarak aynı taşınmaz hakkında açılan dava dosyaları HUMK.’nun 45 ve onu izleyen maddeleri(HMK 166 ve devamı maddeleri) uyarınca yöntemine uygun şekilde birleştirilmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalılar ... , ... ile ... oğlu ... mirasçıları olan ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde davalılar ... , ... ile .... oğlu ... mirasçıları olan ... ve ...'e iadesine, 13.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy