Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılardan Cevriye Gümüş tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
1-Davalı ... Gümüş kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, temyiz giderlerini yatırması, aksi taktirde temyizden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin mahkemece tebliğ edilen muhtıra gereğini yerine getirmediğinden adı geçenin temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine,
2-Davacı tarafın temyiz itirazlarına gelince; dava, taşınmazlar üzerinde bulunan muhdesatlara yönelik mülkiyetin tespiti istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, alınması gereken harcın mahsubu ile fazla alınan 135,00 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 05.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy