Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ......... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 161 ada 7 parsel sayılı 974,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... oğlu ... adına, 161 ada 8 parsel sayılı 666,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... oğlu ... adına, 161 ada 9 parsel sayılı 719,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... kızı ... adına, 161 ada 10 parsel sayılı 832,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... kızı ... adına ve 161 ada 11 parsel sayılı 1.160,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... oğlu ... adına bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların yarı payının davacı adına, geriye kalan paylarının tespit gibi tapuya tesciline ve 161 ada 8 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki 7-8 yaşlarında 10 adet kiraz ağacının ... oğlu ...'a ait olduğunun; 161 ada 9 parsel sayılı taşınmazın içerisindeki 12-13 yaşlarındaki 20 adet kiraz ağacının ... kızı ...'a ait olduğunun; 161 ada 10 parsel sayılı taşınmazın içerisindeki 12-13 yaşlarındaki 25 adet kiraz ağacının ... kızı ...'a ait olduğunun, 161 ada 11 parsel sayılı taşınmazın içerisindeki 12-13 yaşlarındaki 30 adet kiraz ağacının ... oğlu ...'a ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ................ ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava ve temyize konu 161 ada 7, 9, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların, tarafların ortak miras bırakanı .........'un terekesinin paylaşılması ile davacı ... ve davalıların annesi ...........'a kaldığı, ancak; taşınmazların ... ve .... arasında paylaşılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar.......... ve ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın hükmü temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy