Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 277 ada 23 parsel sayılı 1410,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını ileri sürerek sınırındaki yola yönelik dava açmıştır. Mahkemece mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak, tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davaların Kadastro Mahkemesinde görülmesi olanaksız genel mahkemede çözümlenmesi zorunludur. Bu olgu kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa da yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Davacı 14.6.2011 tarihli dava dilekçesinde talebinin kendi adına tespit edilen dava dışı taşınmazın sınırında bulunan ve paftasında yol olarak gösterilen kısma yönelik olduğunu duraksamasız belirtmiştir. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Dava dilekçesi ve davacının duruşmada sunduğu beyanlara göre esasen dava konusu olmayan 277 ada 23 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslı ile dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğü'ne iade edilmesine karar verilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemesi isabetsiz, davacı .../..
...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükme üçüncü paragraf olarak "Dava konusu olmayan 277 ada 23 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı ve eki belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğü'ne İADESİNE," sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 11/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy