Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılardan ... tarafından katılma yolu ile istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
1-Davalılardan ... Genel Müdürlüğü kararı katılma yolu ile süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, temyiz giderlerini yatırması, aksi taktirde temyizden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin mahkemece tebliğ edilen muhtıra gereğini yerine getirmediğinden adı geçenin temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafın temyiz itirazlarına gelince; dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 4,00 TL harcın davacıdan alınmasına, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy