(492 S. K. m. 30)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı (P.E.) tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Duraksamadan belirtmek gerekir ki, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince nispi harca tabi davalarda dava değerinin dava dilekçesinde gösterilmesi ve gösterilen değer üzerinden hesaplanacak karar ve ilam harcının 1/4'ünün dava açılırken peşin ödenmesi zorunludur. Yargılama sırasında tespit olunan değerin dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa aynı Kanunun 30. maddesi hükmü uygulanarak yalnız o celse için yargılamaya devam olunması, takip eden celseye kadar davacı tarafa belirlenen değer üzerinden harcı tamamlaması için süre verilmesi, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmadığı taktirde davaya devam edilmeyerek dava dosyasının işlemden kaldırılması gerekir.
Somut olaya gelince; davalı tarafın temyiz dilekçesinde dava değerine ve yatırılan harç miktarına itiraz ettiği, dava konusu muhdesatların gerçek değerinin ise yapılan keşif neticesinde belirlendiği ne var ki peşin ödenmesi gereken karar ve ilam harcının yargılama sırasında ikmal edilmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca davacı tarafın da taşınmazda paydaş bulunduğu, bu halde dava konusunun (müddeabihin) taşınmazdaki davalı taraf payına isabet eden muhdesat değerine ilişkin olduğu da gözetilerek, peşin alınması gereken nispi harcın bu değer üzerinden davacı tarafa tamamlattırılması, daha sonra müteakip işlere devam olunması gerektiği kuşkusuzdur.
Sonuç: Mahkemece bu olgu gözden kaçırılarak yargılama harcı ikmal edilmeden yargılamaya devam olunması isabetsiz, davalılardan (P.E.)'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre de sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin ödenen temyiz harcının istek halinde davalı (P.E.)'e iadesine, 29.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy