Mahkemesi: ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 13.12.2012 gün ve 2012/3069-2012/9254 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ...mirasçıları... ve paydaşları tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
04.12.2012 tarihli Yargıtay duruşmasına davalılar vekili Avukat M...'nun katıldığı, ancak ilamın başlığına sehven katıldığının yazılmadığı anlaşılmakla 13.12.2012 tarihli Yargıtay ilamının başlığına "davacılar vekili Avukat ...'nun duruşmaya geldiği" sözlerinin yazılmasına, öte yandan karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen sair yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılandığına göre düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy