Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 317 ada 2 parsel sayılı taşınmaz davacı ..., 317 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına davalı olduklarından söz edilerek yüzölçümü haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı ... tarafından davalıla...ve ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesine açılan tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazların yüzölçümlerinin belirlenmesi gerektiğine ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 317 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1988,38 m2 yüzölçümü ile davacı ... adına, 137 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise 1117,33 m2 yüzölçümü ile davalılardan ... adına, tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere mahkemece iki taşınmaz arasındaki ortak sınırın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada "su deposu ve hendek" olarak işaretlenen yer olup, belirlenen sınırın taraflar arasında tespit öncesinde mevcut ortak sınır olduğunun belirlenmiş olmasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy