Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı tarafça istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere dava dilekçesinde zararın 2005 yılında verildiğinin belirtilmiş olmasına, davalı ... .....'e husumet yöneltilmesinin temsilcide hata sayılmasına bu nedenle de lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 341,00 TL harcın davalı şirketten alınmasına, fazla alınan 88 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 03/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy