Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 501 ada 1 parsel sayılı 11.330,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak verasete iştirak halinde davacı ve davalıların kök murisi ...oğlu... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın kök muris...'dan değil mirasbırakanları ... ve ...'dan kaldığını öne sürerek ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların eşit paylarla ... ve... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kök muris...'dan değil, ...'nin çocukları ...ve...'dan kaldığı iddiasının davacı tarafça ispatlanamadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy