Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 110 ada 36 ve 112 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 130,08 m2 ve 735,94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, satın almaya ve paylaşmaya dayanarak dava konusu 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamına, 110 ada 36 parsel sayılı taşınmazın ise üzerindeki muhtesat niteliğindeki kargir eve yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 110 ada 36 ve 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy