(6100 S. K. m. 297)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Asıl ve birleşen davalar, davalıya ait elektrik hattından kaynaklanan yangında davacıların evlerinin yandığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece gerekçe belirtilmeden maddi tazminat istemleri kabul edilmiş, manevi tazminat istemleri reddedilmiştir. Kararı davacılar ve davalı temyiz etmiştir.
Yargılama sırasında yürürlüğe giren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 297 nci maddesinde Hükmün Kapsamı düzenlenmiştir. 297/1-c bendinde hükmün Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerini içermesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa uyarınca mahkeme kararları gerekçeli olmalıdır.
Yukarıda anılan yasal ve Anayasal düzenlemeler gözetilmeksizin gerekçesiz karar verilmiş olması kararın bozulmasını gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 27.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy